Les législateurs de Pennsylvanie s’opposent à la hausse de l’impôt sur le revenu des particuliers proposée par Wolf – WFMZ Allentown

(The Center Square) – L’appel du gouverneur Tom Wolf à augmenter l’impôt sur le revenu des particuliers de Pennsylvanie dans le cadre d’un plan plus large d’injection de 4 milliards de dollars de revenus dans le budget de l’État a été examiné par un certain nombre de sénateurs lors d’une récente audience sur le budget.

Lorsque Matthew Knittel, directeur du Bureau budgétaire indépendant de l’État, s’est présenté devant les membres de la commission des crédits du Sénat le 8 mars, des questions ont souvent été renvoyées à la proposition, que Wolf a dévoilée début février au milieu de son discours sur le budget pour augmenter les dépenses d’éducation publique.

Mais d’un point de vue politique, le sénateur Patrick Browne, R-Lehigh, a déclaré qu’il pensait qu’il était important de promulguer une législation tenant compte du marché du travail et du portefeuille des résidents.

Si la proposition de Wolf est adoptée, au pied de la lettre, Browne a déclaré qu’il pensait qu’une tendance actuelle au déclin de la population se poursuivrait à l’avenir.

Knittel a présenté au comité un aperçu démographique de son bureau, qui révèle les déclins projetés de la population. L’IFO prévoit une population de l’État de 12,76 millions de personnes en 2025, contre 12,8 millions en 2020. Les chiffres prévus baissent encore à 12,66 millions de personnes en 2030.

«Cela a été un gros problème au cours de la dernière décennie, sinon plus», a déclaré Browne, qui est président majoritaire du Comité des crédits du Sénat. «D’après mon analyse, je pense que c’est bien trop risqué. Si nous ne faisons rien pour renverser (la tendance)… la Pennsylvanie est en difficulté »

L’augmentation de l’impôt sur le revenu proposée par Wolf, si elle est mise en œuvre, passerait du taux actuel de 3,07% à 4,49%, à partir de juillet. Les ménages de quatre personnes ou plus, gagnant plus de 84 000 $ par année, seraient assujettis à l’augmentation.

Sur la base de chiffres provisoires, Knittel a déclaré que le plan de Wolf se traduirait par une baisse ou un taux fixe des impôts sur le revenu pour 61% des déclarants. Le solde de 39 pour cent des déclarants serait soumis aux augmentations.

«Nous allons examiner comment cela se répercute sur l’économie», a déclaré Knittel à propos de l’impact d’une augmentation de l’impôt sur le revenu.

Au cours de son témoignage, Knittel a été interrogé sur l’impact de l’augmentation de l’impôt sur le revenu des particuliers de l’État sur la tendance à l’émigration qui se produisait avant la pandémie.

«Nous avons examiné les statistiques de migration dans le passé», a déclaré Knittel, en réponse. “Nous ne l’avons pas encore fait aux fins de cette proposition.”

Parallèlement à la hausse de l’impôt sur le revenu, plusieurs législateurs ont utilisé l’audience comme plate-forme pour peser sur les modifications proposées par Wolf au crédit d’impôt de longue date de l’État pour la réduction de la pauvreté. Le projet de budget offre des accommodements pour demander le crédit pour une famille de quatre personnes dont le revenu du ménage est inférieur à 100 000 $ par année.

Étant donné que le crédit d’impôt pour pauvreté de la Pennsylvanie a été révisé pour la dernière fois en 2004, Browne a déclaré qu’il serait prudent de le revoir cette saison budgétaire.

Mais le seuil proposé par Wolf – bien au-dessus du seuil de pauvreté fédéral – est un dépassement, a déclaré Browne dans ses remarques finales.

«J’ai vraiment peur des attentes», a déclaré Browne. «Jusqu’à présent, nous avons été très clairs sur les attentes pour (le crédit).»